Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
bricamath
Inscrit le: 08 Nov 2004 Messages: 14 Localisation: Chambéry
|
Posté le: Lun Nov 08, 2004 11:57 am Sujet du message: version 8.16 |
|
|
Un petit bug qui existait déjà dans les autres versions concerne les écritures de repères.
Ainsi, écrire (O, vec(i), vec(j)) ne met en forme que le vecteur j.
Ecrire (O,vec(i),vec(j)) (sans espace) laisse les parenthèses autour du vecteur i. De plus, les parenthèses sont alors des parenthèses "normales" que je trouve petites par rapport à la hauteur des flèches des vecteurs. _________________ BriC à mAtH |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Gilles Site Admin
Inscrit le: 27 Déc 2003 Messages: 353
|
Posté le: Lun Nov 08, 2004 19:56 pm Sujet du message: |
|
|
Merci pour le signalement, ce bug est maintenant corrigé dans la prochaine version (8.17).
En ce qui concerne les parenthèses, je crois que je préfère avec des petites parenthèses mais puisque tu préfères avec des parenthèses qui entourent également les flèches je peux ajouter une options dans les paramétrages de gdmath qui permettrait de choisir entre les 2 possibilités :
parenthèses montant jusqu'à la flèche ou pas
Qu'en pensez-vous ? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
bricamath
Inscrit le: 08 Nov 2004 Messages: 14 Localisation: Chambéry
|
Posté le: Lun Nov 08, 2004 22:20 pm Sujet du message: |
|
|
Citation: | parenthèses montant jusqu'à la flèche ou pas
Qu'en pensez-vous ? |
Oui, peut-être faut-il une parenthèse montante, ce n'est pas si important, c'est un point de détail, en fait
Par contre, je répète ce que je t'ai déjà dit par e-mail concernant les parenthèses, et notamment les espaces qui s'y accollent lors de la mise en forme :
2(2x+1) donne 2( 2x + 1 )
Les espaces accollés aux parenthèses me paraissent discutables, sauf s'il y a une fraction qui toucherait alors la parenthèse.
Pourquoi ne laisses-tu pas le choix de ces 2 mises en formes à l'utilisateur par l'intermédiaire des options :
2( 2x+1 ) ou
2(2x+1)
La position par défaut en hauteur de l'exposant me paraît aussi mériter une option, mais ce n'est que mon avis
Dans le même ordre d'idée, une option sur le type de pointillé par défaut est peut-être utile dans les nombreux cas où on ne peut le définir comme Objet->Triangle->Droites->Couleur ou
Objets->Angle de droites-> Tracer la bissectrice...
Toujours au chapitre des améloirations, ta macro calcul (quoique maintenant très performante) ne prend pas en compte les calculs sur les racines carrées.
Exemple de ce que ta macro devrait faire (je sais, je suis très exigeant) :
5*rac(12)
=5*rac(4)*rac(3)
=5*2*rac(3)
=10*rac(3)
Pour plus tard, il te reste la simplification d'expressions comme :
(2-3*rac(5))^2+(3+rac(5))^2
Mais ça, c'est peut-être pour plus tard
Voila, qu'en pensent les utilisateurs?... et tu décideras!
Sinon bravo pour ces dernières versions qui sont vraiment au point et quasiment exemptes de bugs _________________ BriC à mAtH |
|
Revenir en haut de page |
|
|
bricamath
Inscrit le: 08 Nov 2004 Messages: 14 Localisation: Chambéry
|
Posté le: Lun Nov 08, 2004 22:59 pm Sujet du message: |
|
|
Trois derniers trucs pour ta macro calcul :
1) elle ne met pas entre parenthèse les nombres négatifs.
Il manque les parenthèses rouges dans les calculs.
Exemple:
1-(3-5)
=1-(-2)
=3
2) Autre bizarrerie : ta macro s'arrête sur ses propres erreurs de mise en forme:
-2*(1-5)
=-2*-4
ta macro s'arrête alors qu'elle sait calculer -2*(-4).
3) Pour finir, ta macro ne se sort pas d'un calcul se terminant par -3*(-2)*(-4) et s'arrête à 6*(-4).
Bon courage...
Christian _________________ BriC à mAtH |
|
Revenir en haut de page |
|
|
bricamath
Inscrit le: 08 Nov 2004 Messages: 14 Localisation: Chambéry
|
Posté le: Mar Nov 09, 2004 22:05 pm Sujet du message: |
|
|
Encore une petite amélioration de la macro CALCULS (promis, après je sors ) :
Dans les sommes, elle ne simplifie pas les fractions au fur et à mesure :
49/28-25/15
donne lieu à un dénominateur de 420... alors que le calcul est équivalent à 7/4-5/3 _________________ BriC à mAtH |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|